科研造假再次刷屏

今天又一次被科研造假刷了屏!在过去一年里,在国内外学者几番公开质疑其研究成果的可重复性之后,河北科技大学副教授韩春雨关于新基因编辑技术NgAgo-gDNA的论文已由《自然-生物技术》撤稿。

上一次是在今年的四月份,世界最大学术出版机构之一的Springer(施普林格出版社)。其旗下的期刊《肿瘤生物学》宣布,撤回107篇发表于2012年至2016年间的论文,原因是同行评议造假。这些论文全部和中国研究机构有关,创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。施普林格出版社真是干得漂亮,对学术造假毫不姑息!如果这样大量的造假长期侵蚀于医学领域之中,必将造就医学更大的悲剧。

如果你不是学术中人,我给您科普一下。一般学者的研究成果在发表前,必须经过一个叫做同行评议的过程。“同行评议”是指作者投稿之后,由刊物主编或编辑邀请具有专业知识或造诣的学者,即同行,来评审论文的学术和文字质量,提出意见和判定,主编按评议结果决定是否在本刊发表。基本上一篇文章最后是否能发表是由同行决定的。今年四月份的这个集体撤稿事件中,该期刊采用的是作者推荐审稿人的做法。但他们万万没有想到的是作者提交了审稿人的真实姓名,却给出了审稿人的假冒电子邮件地址。编辑以为他们将文章发送给了真正的评审人。出版社在发现端倪以后,与真正的审稿人沟通,这些审稿人确认他们没有对这些论文进行评审。所以造假就被揭穿了。

我本人也是从事科研工作的,以前是在中国科学院,现在是在一所英国大学。而且拜以前出国潮所赐,欧美高校也有数量巨大的中国人在从事科研工作,而且他们鲜有学术造假丑闻出现。同是中国人,为什么欧美工作的中国科研人员没有出现造假丑闻,而偏偏是中国境内的科研人员呢?

我们深知,在中国论文造假的成本有多么低廉。即使一个中国学者被发现造假,他面临的也可能仅仅是“收回研究经费”这样的处罚。在欧美日韩各国,我个人以为没有哪个科研人员敢做造假这种事情,除非他/她不想在这一行干了。当然不想干了,也没有造假的必要了。我能想到的造假的后果有:发现自己会被同行鄙视,无立足之地;被取消学位和教职;还将可能因欺诈、挪用公款而坐牢。感兴趣的读者可以自行搜索日本的小保方晴子、韩国的黄禹锡,看看他们的现状。反观中国,更令人瞠目结舌的是,中国科协在得知造假丑闻后,不仅不反思中国学术界有多么乌烟瘴气,不调查、处理造假者,反而指责出版商施普林格“审核把关不严格”、“理应承担责任”等等。之前那些出现学术造假的人,是否都得到了相应的处罚?还是说反而青云直上呢?

有了体制上的容忍和纵容,我敢说这一次的撤稿事件绝不会是最后一次科研造假事件。长此以往,所有中国科研人都要付出代价!等你真正做出世界级的成果时,别人要对你的成果打上大大的一个问号!!!


2 thoughts on “科研造假再次刷屏

    1. 夜阑静

      是的喔。
      照此下去,在不久的将来,国际顶级期刊会专门针对中国学者搞个不同的同行评议,当然只会是更严格。。。

      Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *